《三体€可以比肩世界名著吗?
《三体€的影视化,再次让这部科幻小说被推到了风口浪尖€?/p>
有人不承认它的价值,并且认为这只是一部被中国科幻迷捧上神坛的小说,它们甚至开始反串,问出€些奇怪的问题—€€三体€可以比肩世界名著吗?/p>
其实我可以正面回答这个问题,可以,€格列佛游记》这样浅显的儿童文学都是“名著€,《鲁滨€漂流记》这样€俗的历险记都算“名著€,三体为什么不能是名著?/p>
你要知道,全世界的€名著€,并没有你想象的那么高大上,有的小说之€以能够成为名著,并不是因为它的文学€€€想性有多高,€是因为它时间久、读者多、作者死得早、作者有个外国名字€已?/p>
《三个火枪手》也是€世界名著€,然€这差不多是€部€俗武侠小说;€基督山伯爵》也是€世界名著€,然€这是一€穷小子奇遇记€€?/p>
《傲慢与偏见》€€简爱€€€茶花女》€€呼啸山庄€?..…甚至连《福尔摩斯探案集》也都号称名著,但读过的人扪心自问,这些和三流€俗文学又有€么太大区别?不是恋爱脑,就是矫情病,不是家庭伦理,就是悬疑猎奇文?/p>
日本的川端康成拿过诺奖,他的€么€雪国€€€伊豆的舞女》真的算€流文学作品吗?真的好看吗?真的发人深省吗?/p>
从文学€€€想性€艺术€来看,全世界有€多半的€名著€其实都很水…€主要作用在于帮小孩子长见识,以便于他们将来写作文的时€瞎引用,以便于他们长大后作报告、吹牛€的时€报菜名?/p>
现代€大票€谓的“诺奖作品€,其实都是垃圾,要么是标新立异云里雾里不说人话装模作样,要么是专门¤白人的猎奇审美,刻画第三世界的神秘诡异黑暗落后野蛮€€千篇一律,看吐了€?/p>
只谈科幻界,阿西莫夫的€基地€€€银河帝国€€€机器人》系列是全世界公认的“名著€,好看是好看,但还是更像是€€猎奇文学€,人类文明都发展到随便穿梭银河系的地步了,结果还是在讲€个€星际罗马帝国€的兴“?/p>
而刘慈欣小说中,有很多超越前辈的东西,比如€三体€中对科€,对文明,对宇宙,对物理规则的€€;比如《球状闪电€中对宏电子的假想,比如《三体€中对高维空间的详细描绘,再比如“水滴€€€光粒€€€降维打击€€€在他的世界里,文明之间的战争已经不是星舰对轰€激光导弹对射€更没有€么肉搏格斗,真正的武器已经是“物理法则€,不得不说,这是科幻小说这€题材的重大突破€?/p>
他对社会的€€则更加深刻,€三体€在€个熟读政治历史的人来看,非常真实,比被我们自己€脑补优化过的历史€还真实—€文明和文明之间从来不是温情脉脉的,而是你死我活的,“高等文明亡我之心不死€,只是我们很多人不承认,我们€是把敌人想得太好€?/p>
刘慈欣的比喻都非常美妙,美妙到令人战栗€€比如高等文明看低等文明都是虫子,虫子也未必就服输,€术发展到巅峰,能不能写出€首美妙的诗?宇宙的真相是€么?物理学是不是€桌子未曾动过的宴席?物理学是不是个冰清玉洁的处女?/p>
刘慈欣对于科幻小说本身来说,就是€″变革?/p>
你要谈世界€的影响力,如今《三体€已经是全世?科幻迷们都喜欢读的书,美国前总统甚至向刘慈欣索要过€三?:黑暗森林€,国产电视剧€三体€在IMDb的评分也达到?分€你觉得,西方普通的读€是更喜欢€三体€,还是更喜欢诺奖得主莫€的€蛙》?
如果《三体€在中国不能成为“名著€,那是中国文坛对于“名著€的定位有问题€?/p>
中国当今文坛,其实是被一群腐朽冬烘的旧文人€学究和他们的废物弟子掌控€,他们定义€么是“文学€,除了他们圈子里自嗨的“严肃文学€,其他€么都瞧不上,对待国内文学作品极为苛刻,对待中外文学作品又极为双标?/p>
西方的€武侠小说€€€奇幻文学€€€童话故事€都能成“名著€,而当代中国科幻作家的优秀作品在他们看来又是€不登大雅之堂€的娱乐文化…€?/p>
说难听点,当代中国很多€严肃文学€作家的作品,除了套路化的故弄玄虚专注下三路屎尿屁,根本就没有阅读的价€,论文学€€想性,不要说和刘慈欣比了,甚至连起点写网文乌贼都比不过?/p>
我早些年说刘慈欣的想″汪洋恣肆,文笔有€特殊的结构美,叙事抒情有托尔斯泰遗风,故事合理€辑严谨…€未来文学价值远超€全靠误会推动情节€的旧文人金庸,结果差点¤某些文学专业的朋友骂死€他们说,将来的《中国文学史》教材上,会有一页讲金庸,但绝不会有€行字讲刘慈欣…€?/p>
那我只能说,那是你们“中国文学研究€€的问题,是你们“文学评论家”的问题,不是刘慈欣的问题,更不是€三体€的问题?/p>